使い捨てコーンスターチ食器とPLA完全分解食事の違い

使い捨てコーンスターチ食器素材の主成分は、デンプン含有量が45％以上のデンプンPP混合物です。この実用新案には、低コスト、従来のプラスチックの強度や靭性に影響を与えず、現在の食品安全基準に準拠し、炭素排出量を削減し、石油資源を節約できるという利点があります。

デンプンは物理的改質物であるため、湿気の多い環境ではカビが発生する可能性があるため、コーンスターチの原料は主に使い捨て食器、鮮度保持フィルム、ゴミ袋などの使い捨て製品に使用されています。

焼却処理に関しては、デンプンわらなどのバイオマス原料は植物由来であるため、バイオマス製品を使用することで大気へのCO2排出量を削減できます。したがって、製品の性能はそのままに、生物塩基の含有量を増やすことで、環境への影響が少なくなり、非資源への依存も少なくなります。しかし、処理方法だけから環境への影響を考えるのは一面的です。ある材料の総合的な優位性を判断するには、水や電気などの資源の消費や、原材料や製品による環境汚染などを考慮する必要があります。

環境保護や再生不可能資源の保全の観点からは、原材料から製品、製品使用後の廃棄物処理までのライフサイクル全体を評価する必要があります。資源消費量については、原料構成や電力消費量においては主に石油化学資源が使用されています。環境面では、電力による化石資源の消費、焼却処理に伴うCO2などの温室効果ガス、排水の排出。

バイオベース製品は、資源を消費し、その原料部分がでんぷんであり、穀物の利用率が高く、プロセスが簡単であるため、コストにも大きな利点があります。従来の石油系プラスチックと比較して、石油化学資源をある程度節約できます。環境面では、主な廃棄物処理方法は石油系プラスチックの分別回収とでんぷんの堆肥化であり、環境負荷が少ない。しかし実際には、そのほとんどは埋め立てか焼却されています。焼却による主な汚染は、エネルギー源から回収できる石油ベースのコンポーネントから生成される余分な CO2 です。処理方法が埋め立ての場合、デンプンの生分解により素材全体の物性が崩壊しますが、この「崩壊」後のPPの残りの部分は土壌中に残り、長期間空間資源を占有します。

使い捨て食器に関しては、中華料理は油分や味付けが多く、また、使い捨て食器は食品残渣により汚染されているため、リサイクルが困難であるか、リサイクル価値がありません。食品堆肥化は土壌に大きな影響を与えます。したがって、実際の処理は埋め立てと焼却がほとんどです。焼却を例に挙げると、上記の 2 つの材料と比較して、PLA は石油化学資源をほとんど節約し、環境への CO2 排出量を削減できるという利点がありますが、コストが高く、穀物の無駄が多いという欠点があります。コーンスターチには、低コスト、石油化学資源の一部の節約、大気への CO2 温室効果ガスの排出量が少ないという利点があります。欠点は、石油ベースのコンポーネントが依然として環境にある程度の汚染を引き起こすことです。埋め立てを例にとると、人民解放軍には石油化学資源のほとんどを節約できるという利点があるが、コストが高く、食料資源を無駄にし、分解しにくく、長期にわたる宇宙占有の問題を依然として解決できないという欠点がある。コーンスターチは、部分的に崩壊して劣化した石油化学資源の一部を節約し、土地占有が少なく、コストが低いという利点があります。欠点は、石油ベースのコンポーネントが依然として環境上のスペースを占有していることです。